Blog · Superinteligencia
La Casa Blanca ya no dice «inteligencia artificial»: dice «superinteligencia», y le ha dado 120 días a su grupo de trabajo
La Super Intelligence Force, presidida por el director de Inteligencia Nacional Jay Clayton, celebró el 15 de octubre su primera reunión y adoptó su carta. Nace de una orden ejecutiva que obliga al Gobierno de EE. UU. a cambiar de palabra y de un acuerdo de 300 palabras firmado por seis directivos. Nada de ello es obligatorio para las empresas.
Empecemos por lo que dice la letra. El 29 de septiembre, Trump firmó la Orden Ejecutiva 14434, «Inaugurating the Era of Super Intelligence». Entre otras cosas, ordena al Ejecutivo usar «Super Intelligence» en lugar de «Artificial Intelligence» y da 60 días al asesor científico para proponer una definición federal del término. Primero la palabra; la definición, después.
El mismo día, seis directivos (Pichai, Amodei, Zuckerberg, Brockman, Musk y Huang) firmaron con el presidente el «White House Accord on Super Intelligence»: unas 308 palabras, cuatro capas de controles y auditorías para modelos de frontera. No hay regulador, no hay sanciones, no hay plazos. Trump lo llamó «moralmente vinculante». El propio texto deja la puerta abierta: «Con el tiempo, puede tener sentido codificar estos pasos en leyes o reglamentos».
El 4 de octubre llegó la Super Intelligence Force. La preside Jay Clayton, director de Inteligencia Nacional, con Andrew Ferguson (FTC), Emil Michael (Pentágono) y Scott Kupor (OPM) como vicepresidentes. El 15 de octubre celebró su primera reunión y adoptó su carta: encarga al consejo asesor científico un informe de riesgos en tres áreas (ciberseguridad e infraestructuras críticas, bioseguridad y doble uso, control y responsabilidad de los modelos) con un plazo de 120 días, que vence hacia el 12 de febrero de 2027. Crea además un comité de aplicación de la ley y protección al consumidor y protocolos para que los laboratorios notifiquen brechas, hackeos y jailbreaks.
Lo que falta es lo de siempre: qué es un incidente, en qué plazo se notifica, qué pasa si no. Un funcionario citó los controles de exportación como posible herramienta. Clayton, en cambio, fue tajante: «la notificación tardía, la corrección inadecuada y la falta de responsabilidad no se tolerarán». Tolerar o no tolerar es un verbo; una sanción es un número.
Fuentes
- Executive Order 14434: Inaugurating the Era of Super Intelligence · Casa Blanca
- White House Accord on Super Intelligence (texto) · The American Presidency Project
- White House's AI task force gets to work · Semafor
- Trump announces formation of AI 'Super Intelligence Force' · CBS News
- Trump's AI task force starts work and tells labs to report rogue behaviour · The Next Web
Lectura recomendada
International AI Safety Report 2026 · Yoshua Bengio (dir.) y más de 100 expertos, 2026
Créditos
Texto: Inés Kaboré, columnista independiente del blog de IFENZA (firma editorial elaborada con ayuda de IA; hechos verificados en las fuentes citadas). Imagen: Imagen generada con IA (ChatGPT) para IFENZA · ilustrativa. Vídeo: canal CNBC Television.
Inés Kaboré
Política, regulación y poderSigue a quien firma los decretos y a quien paga las campañas. Desconfía de todo lo «voluntario». Explica la ley para que la entienda quien tiene que cumplirla.
